“杭州六小龙”第一个IPO，，，，，，来了
在小说阅读器读本章去阅读The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707关注全球火炮手艺的生长动态，，，，，，向来是本炮霸最纯粹的喜欢。。 。。。。 。。已往这些年，，，，，，我不止一次和各人聊过 155 ? 毫米加榴炮的未来生长偏向，，，，，，也专门针对美国 ? ERCA ? 项目的诸多手艺硬伤，，，，，，提出过不少质疑。。 。。。。 。。其时我就笃定，，，，，，这款强行堆出来的 ? 58 ? 倍径 ? 155 ? 毫米火炮，，，，，，从根上就是个先天缺乏的怪胎，，，，，，注定走不久远。。 。。。。 。。果不其然，，，，，，2024 ? 年 ? 3 ? 月，，，，，，这个折腾了数年的项目，，，，，，最终照旧官宣下马了。。 。。。。 。�？ ？？？ ？？ ？嘤谄涫笔滞访挥邢晗傅� 58 倍 155 的手艺参数，，，，，，以是没法给各人举行剖析。。 。。。。 。。关于美国新一代自行加榴炮 XM1299 的研判直到最近，，，，，，我翻到了莱茵金属 ? 60 ? 倍径 155 ? 火炮研发妄想的手艺资料，，，，，，内里不但完整梳理了莱茵金属的长身管火炮手艺蹊径，，，，，，还顺带披露了不少 ? ERCA 项目的焦点细节。。 。。。。 。。也正因云云，，，，，，才有了今天这篇迟到的文章。。 。。。。 。。2024 年 3 月，，，，，，美国陆军正式按下了 ERCA 增程火炮项目的终止键。。 。。。。 。。这款推进了整整 6 年、以 XM1299 自行榴弹炮为焦点、靠着 58 倍径身管扛起 " 夺回炮兵优势 " 厚望的妄想，，，，，，最终成了美国陆军继 " 十字军战士 "、NLOS-C 之后，，，，，，第三个折戟的 155 毫米自行火炮项目。。 。。。。 。。ERCA 下马之后，，，，，，军迷圈里很快泛起了一种论调：155 毫米加榴炮的身管倍径，，，，，，到 52 倍就已经触顶，，，，，，再往长了做，，，，，，全是走欠亨的死路。。 。。。。 。。但这个结论未免下得太过纰漏——就在美国人给长身管 155 盖棺定论的同时，，，，，，德国莱茵金属却在这条路上走得扎扎实实，，，，，，从 52 倍径 L52A1 刷新型到远期的 60 倍径 L60 计划，，，，，，不但搭起了完整的长身管火炮升级蹊径，，，，，，更用一轮轮实弹测试，，，，，，实打实验证了这条手艺路径的性能潜力。。 。。。。 。。许多人对长身管火炮的认知，，，，，，还停留在 " 管子越长、打得越远 " 的浅层明确里，，，，，，但现实上，，，，，，身管倍径提升配合药室扩大，，，，，，带来的是一套从内弹道到实战能力的全维度升级，，，，，，焦点转变集中在炮口初速、有用射程、多发同时弹着能力三个要害维度，，，，，，而果真的测试数据与手艺文档，，，，，，也给了我们最直观的量化谜底。。 。。。。 。。先看行业通用的性能基准：现在北约现役主流 52 倍径 155 毫米火炮，，，，，，以 PzH2000 搭配 DM92 �？ ？？？ ？？ ？榛币� 6 号区为标准，，，，，，炮口初速 945m/s，，，，，，发射通例船尾弹最大射程 30 公里，，，，，，底排弹最大射程 40 公里，，，，，，底排 - 火箭复合增程弹（V-LAP）最大射程 54 公里，，，，，，这也是目今全球同类型火炮的性能天花板。。 。。。。 。。在这个基准之上，，，，，，差别蹊径的提升幅度一目了然。。 。。。。 。。美国 ERCA 项目接纳的 XM907 型 58 倍径身管，，，，，，把药室容积从北约标准的 23 升扩大到 27 升，，，，，，设计最大炮口初速 1030m/s，，，，，，比现役基准线提升了 85m/s，，，，，，配套 XM1113 火箭增程弹的设计最大射程 70 公里，，，，，，通例底排弹设计射程 50 公里，，，，，，还曾在 2020 年的测试中，，，，，，用 M982" 神剑 " 制导炮弹打出了 70 公里精准掷中的效果，，，，，，确实验证了长身管计划的射程潜力。。 。。。。 。。另一边，，，，，，莱茵金属的蹊径走得更稳也更远，，，，，，中期迭代的 L52A1 计划，，，，，，在保存 52 倍径身管的基础上优化药室结构、提升允许膛压，，，，，，配合新型装药实现了 1050m/s 的初速，，，，，，配套 V-LAP 弹的设计最大射程 68 公里，，，，，，通例底排弹射程 52 公里；；；；；；； ；而远期的 60 倍径 L60 计划，，，，，，直接用上了和 ERCA 对标的 27 升大药室，，，，，，设计最大炮口初速冲到了 1144m/s，，，，，，比现役基准线提升了近 200m/s，，，，，，配套 V-LAP 弹的设计最大射程抵达 82 公里，，，，，，通例底排弹射程 64 公里，，，，，，即即是最基础的通例船尾弹，，，，，，最大射程也能到 48 公里，，，，，，比现役 52 倍径火炮的提升幅度凌驾 60%。。 。。。。 。。关于身管火炮来说，，，，，，纸面的射程和初速历来不是唯一的审核标准，，，，，，多发同时弹着（MRSI）能力，，，，，，是比纯粹射程更具实战意义的指标。。 。。。。 。。这项能力的焦点逻辑，，，，，，是通过调解差别的射角和装药号数，，，，，，让一门炮先后打出去的多枚炮弹，，，，，，在统一时间砸到统一个目的头上，，，，，，不给敌手任何隐藏、撤离的窗口，，，，，，实现一轮齐射就完成饱和攻击。。 。。。。 。。而这项能力的上限，，，，，，恰恰取决于火炮的初速调理规模和弹道冗余度，，，，，，现役 52 倍径 155 火炮，，，，，，大多只能在 30 公里射程内实现 4 发同时弹着，，，，，，而无论是 ERCA 的 58 倍径身管，，，，，，照旧莱茵金属的长身管计划，，，，，，都靠着更高的初速上限和更宽的弹道调理窗口，，，，，，把同时弹着的弹数提升到了 5 发，，，，，，有用笼罩规模也拓展到了 50 公里以上，，，，，，远程饱和攻击能力直接上了一个台阶。。 。。。。 。。说到这里，，，，，，一定有朋侪会问：既然拉长身管、扩大药室就能实现这么显着的性能提升，，，，，，那为什么美国人的 ERCA 项目照旧搞砸了？ ？？？ ？？ ？本炮霸以为，，，，，，这个问题的谜底，，，，，，恰恰是长身管火炮研发中最焦点、也最容易被忽略的命门——所有长身管 + 大药室的性能提升，，，，，，都有一个绝对绕不开的条件，，，，，，那就是配套的发射药手艺刷新。。 。。。。 。。没有及格的发射药，，，，，，再长的管子、再大的药室，，，，，，都是轻则烧管、重则炸膛的废铁，，，，，，基础不可能稳固实现设计性能。。 。。。。 。。身管火炮的初速提升，，，，，，实质上是发射药在膛内燃烧爆发的高压燃气，，，，，，推着弹丸一直加速的效果。。 。。。。 。。而古板双基发射药，，，，，，有两个绕不开的焦点瓶颈，，，，，，直接锁死了长身管 + 大药室计划的上限：一是极强的温度敏感性，，，，，，膛压和初速会随着情形温度线性转变，，，，，，炎天高温情形下膛压会直接飙升，，，，，，突破北约 STANAG4110 标准的清静红线，，，，，，冬天低温情形下又会泛早先速缺乏、射程缩水的问题，，，，，，基础没法在实战的重大情形里稳固使用；；；；；；； ；二是能量密度的天花板，，，，，，要提初速就只能多加发射药，，，，，，而多加药又会进一步放大膛压超标的危害，，，，，，同时还会强烈烧蚀身管内膛，，，，，，大幅缩短身管寿命。。 。。。。 。。莱茵金属的长身管计划能稳步推进，，，，，，焦点就是它先啃下了发射药这块硬骨头——通过旗下和 RUAG 合资的 Nitrochemie 公司，，，，，，研发出了 P6 三基无溶剂发射药，，，，，，再以此为基础推出了 ERC 增程装药，，，，，，直接突破了古板发射药的手艺瓶颈。。 。。。。 。。这款新型发射药通过外貌改性处置惩罚，，，，，，从泉源上解决了古板发射药的温度敏感问题，，，，，，能在 21 ℃左右的通例作战温度下稳固输出峰值性能，，，，，，同时全程将膛压牢牢控制在北约 STANAG4110 标准的清静红线内。。 。。。。 。。在适配 PzH2000 的实弹测试中，，，，，，ERC 增程装药无需改动现役身管和药室，，，，，，就能将火炮常温峰值膛压从制式 DM92 �？ ？？？ ？？ ？榛币� 6 号区的 330MPa 平稳提升至 380MPa，，，，，，即便在 +63 ℃的极端高温情形下，，，，，，峰值膛压也能控制在 400MPa 以内，，，，，，完全切合北约制式火炮的承压清静标准；；；；；；； ；与此同时，，，，，，炮口初速从 945m/s 提升至 1015m/s，，，，，，且不会加剧身管内膛烧蚀，，，，，，完全不折损火炮的设计使用寿命。。 。。。。 。。更要害的是，，，，，，ERC 增程装药带来的 10%-20% 射程增益，，，，，，恰恰能抵消弹道修正引信带来的约 10% 射程损失，，，，，，让 155 火炮不必在 " 打得远 " 和 " 打得准 " 之间做取舍，，，，，，真正实现了远程精准攻击的兼顾。。 。。。。 。。反观美国 ERCA 项目，，，，，，从立项之初就掉进了 " 先造炮、再找药 " 的舍本逐末的坑里。。 。。。。 。。项目刚启动，，，，，，58 倍径的 XM907 身管很快就造出了样炮，，，，，，但为其配套研发的、定型编号为 XM654E2 的 " 超等装药 "，，，，，，却成了整个项目始终跨不过去的手艺天堑。。 。。。。 。。这款为实现 1030m/s 设计初速量身打造的一体式装药，，，，，，常温设计峰值膛压就抵达了 420MPa，，，，，，设计验证压力更是高达 480MPa，，，，，，远超北约 STANAG4110 标准中现役 155mm 火炮 400MPa 的最大允许膛压红线。。 。。。。 。。更致命的是，，，，，，XM654 装药沿用古板双基发射药手艺蹊径，，，，，，始终没能解决温度敏感性失控的问题：在 +63 ℃的极端高温测试中，，，，，，其膛压峰值会直接飙升至 500MPa 以上，，，，，，远超 XM907 火炮身管的设计承压极限，，，，，，直接引发内膛强烈烧蚀，，，，，，导致样炮在测试中重复泛起 " 高温情形下发射不到 1000 发就泛起太过磨损，，，，，，极端工况下缺乏 500 发射击精度就凌驾设计阈值 " 的致命问题，，，，，，身管寿命远达不到 2000 发的实战列装设计要求。。 。。。。 。。为了填这个坑，，，，，，美国陆军甚至在 2021 年和莱茵金属签署了相助研发协议，，，，，，想引进对方的 P6 发射药手艺来适配 ERCA 的 58 倍径身管，，，，，，可最终照旧没能完成手艺闭环。。 。。。。 。。没有及格的发射药做支持，，，，，，ERCA 的长身管 + 大药室设计，，，，，，从始至终都没法稳固实现设计性能，，，，，，这也成了项目崩盘的焦点诱因。。 。。。。 。。许多人把 ERCA 的失败，，，，，，归罪于长身管蹊径自己，，，，，，但现实上，，，，，，ERCA 的 58 倍径身管和莱茵金属的 60 倍径计划，，，，，，实质上走的都是 " 延伸身管 + 扩大药室 " 的远程火炮手艺蹊径，，，，，，二者设计指标相近、启动时间险些同步，，，，，，最终却走向了完全差别的下场，，，，，，焦点缘故原由就在于，，，，，，项目在全系统协同、平台适配、弹药系统、需求定位四个维度，，，，，，泛起了系统性的误差，，，，，，和莱茵金属那条渐进式、全链条协同的蹊径，，，，，，形成了鲜明的比照。。 。。。。 。。先看最底层的研发逻辑，，，，，，莱茵金属走的是 " 全链条协同、渐进式迭代 " 的路子，，，，，，先完成发射药手艺的焦点突破，，，，，，再同步推进身管、弹丸、平台的迭代升级，，，，，，每个分系统的研发都严丝合缝地匹配在一起。。 。。。。 。。中期的 L52A1 身管，，，，，，直接沿用了现役 L52 身管的炮闩、密封系统，，，，，，只优化了药室容积和膛压设计，，，，，，最大限度控制了研发危害，，，，，，包管了手艺成熟度；；；；；；； ；即即是远期的 L60 身管，，，，，，也从设计之初就思量了和现役炮塔、底盘的适配性，，，，，，不必对平台做大规模的刷新。。 。。。。 。。而 ERCA 项目从立项最先，，，，，，就陷进了 " 唯倍径论 " 的单点冒进里，，，，，，把 "58 倍径身管 +70 公里射程 " 当成了唯一的焦点目的，，，，，，完全忽略了全系统的协同配套。。 。。。。 。。项目推进的历程中，，，，，，身管、装药、弹丸三个焦点分系统的研发完全脱节，，，，，，身管都已经进了原型测试阶段，，，，，，配套的装药还没解决焦点手艺瓶颈，，，，，，专用弹药也频仍泛起结构强度不敷、制导组件扛不住高膛压过载的问题。。 。。。。 。。美国陆军的官方评估也明确指出，，，，，，ERCA 项目的焦点工程挑战，，，，，，就是身管长度与使用寿命的矛盾——在发射药手艺没突破的条件下，，，，，，强行靠扩大药室、增添装药量堆高初速，，，，，，最终只会导致膛压失控、身管烧蚀加剧，，，，，，基础知足不了实战列装的寿命要求。。 。。。。 。。再看平台适配的先天差别，，，，，，莱茵金属从长身管计划设计的第一天起，，，，，，就为它量身定制了承载平台—— RMMVHX310x10 高无邪卡车底盘。。 。。。。 。。这个平台的 5 轴架构，，，，，，带来了富足的承载能力和优异的载荷漫衍，，，，，，完全扛得住长身管火炮的重大后坐力；；；；；；； ；配套的 4 个液压支腿，，，，，，20 秒内就能完成收放，，，，，，支持火炮 360 度全向无限制射击；；；；；；； ；同时平台还预留了 5 吨的载荷冗余，，，，，，给后续的身管升级、弹药拓展留足了空间，，，，，，无邪能力和火力性能实现了完全的匹配。。 。。。。 。。而 ERCA 项目，，，，，，却非要把 58 倍径的超长身管，，，，，，硬塞进上世纪 60 年月设计的 M109A7 履带式底盘里，，，，，，这个决议直接带来了无解的先天局限。。 。。。。 。。M109 系列底盘的承载能力、空间结构、重心控制，，，，，，原来就是为 39 倍径身管设计的，，，，，，基础适配不了 58 倍径超长身管带来的重量、后坐力和尺寸转变：射击的时间，，，，，，底盘扛不住重大的后坐力，，，，，，火炮晃动强烈，，，，，，直接拉低了远程射击精度；；；；；；； ；行军的时间，，，，，，9 米长的身管远超车体长度，，，，，，给铁路运输、空运、越野无邪都带来了极大的限制；；；；；；； ；狭窄的底盘空间，，，，，，既装不下全自动装弹系统，，，，，，也带不了足够的备弹，，，，，，更没有任何升级冗余，，，，，，最终让项目掉进了 " 为了适配底盘妥协火炮性能，，，，，，为了实现火炮指标牺牲底盘无邪 " 的死循环里。。 。。。。 。�；；；；；；； Ｉ杏械┫低车纳杓扑夹�，，，，，，更是天差地别。。 。。。。 。。莱茵金属的长身管计划，，，，，，从始至终都严酷遵守北约 JBMOU 弹道体贴备忘录标准，，，，，，新型弹药的研发和身管升级完全同步，，，，，，在通过结构硬化适配高膛压的同时，，，，，，严酷坚持北约标准的弹体尺寸和重量。。 。。。。 。。这就意味着，，，，，，它的长身管火炮既能打新型增程弹药，，，，，，也能完善兼容所有现役北约 155 毫米弹药，，，，，，列装之后不必改动现有的后勤系统，，，，，，直接把列装本钱和危害降到了最低。。 。。。。 。。而 ERCA 项目走的是专用化的弹药蹊径，，，，，，27 升的大药室设计，，，，，，和现役北约 155 毫米弹药完全不兼容，，，，，，只能配套研发 XM111